JO : les athlètes français prennent position

 

Comments

[alf]

beau petit bordel à Paris, aujourd'hui!Bravo les Français!:-)!

[juliana]

C'est exact ! La Chine n'a jamais entendu le dialogue. Le portefeuille ? Ils ont trop longtemps vécu sans avoir besoin de nous et je ne pense pas que ça les dérange de continuer...Par contre, j'ai entendu dire que le Tibet était "le château d'eau" de la Chine... Peut-être bien qu'il y aurait une réflexion à mener dans ce sens. Et d'ailleurs si le Tibet sert déjà de dépotoir à la Chine, il n'y aura même pas besoin de réflexion : la providence (ou leur bêtise) fera justice d'elle-même.

[dr franknfurter]

en meme temps les dirigeants chinois reglent les tensions et les divisions de maniere preventive a coups de matraque et de censure... :P

... censure des images chez nous aussi? ça me paraît difficile mais ce midi j'ai regardé sur FR3 la retransmission du passage de la flamme à Paris. A 12h35, ça bloquait... plus moyen pour l'athlète
d'avancer sur le parcours ... puis  qq minutes plus tard, le journaliste précisait qu'il n'avait plus d'images qui arrivaient (en se demandant si c'était de la censure d'images... à suivre...

[juliana]

Eueuhhh ! Qui a la solution ? Il ne fallait pas y aller... Mais il y a tellement d'endroits où il ne faudrait pas aller.J'opterai pour une attitude sage et modérée. Profitons de l'ouverture de la Chine pour essayer calmement d'introduire le dialogue. La Chine était fermée, elle s'est ouverte : premier pas. Continuons sans jamais oublier qu'il y a en face de nous un milliard trois cent millions de Chinois aujourd'hui. Combien dans cinq, dix, quinze ans ? Nous, combien sommes-nous, seulement en Europe face à la Chine ? Le combat est bien trop inégal. Discutons c'est la seule alternative. Nous serons peut-être entendu.Et montrons l'exemple... mais je ne suis pas sûre que les Chinois aient envie de copier nos divisions et nos tensions.

les Chinois se contrefoutent du dialogue, je pense. Ca fait 50 ans que le Dalaï lama prône la non violence et le dialogue et on le traite de racaille de banlieue, de
chef de meute et que sais-je... si il y avait un peu d'éthique dans le commerce par contre, là ça ferait mal là où ça leur fait mal: au portefeuille. mais ça se saurait hein ;-)...
Je pense par contre qu'on devrait éviter de se focaliser sur les derniers événements qui se sont passés au Tibet. La violence avait court avant les JO à Lhassa; elle aura malheuresuement court
après...). Profitions de ces Jeux pour montrer (à des heures décentes sur nos antennes télévisées grand public) comment les Chinois, lentement mais sûrement, ont éteint tout un peuple, sa
culture, sa vie traditionnelle, comment ils ont commencé à utiliser les richesses minérales du Tibet à leur compte au mépris de l'écologie, comment ils utilisent le Tibet pour y mettre leurs
crasses nucléaires, etc. Et n'oublions pas, avec tout ça, de parler des Chinois démocrates qui ont leur gueule en prison pour ne fut-ce qu'avoir évoqué les principes de démocratie. Jusqu'à
présent je n'ai vu qu'Arte pour aller dans ce sens...

[dr franknfurter]

ouais encore que, pourquoi les sportifs devraient ils prendre la place des politiques? certes un sportif a le droit d'etre citoyen, mais c'est pas non plus son role premier de revendiquer l'essor des droits de l'homme en Chine.Non selon moi, le probleme vient du CIO, de son organisation (merci a Samaranche qui a voulu comme coup d'eclat avant de quitter son poste donner les JO a la Chine)car finalement, j'entends ici ou la, remettre sur le tapis le Tibet, mais ceci n'est qu'une partie du probleme. Devait on donner les JO a un pays qui n'est pas democratique? et d'entendre que les JO permettront un vent de liberte sur le pays, je pouffe, la population risque surtout un gros coup de serrage juste apres la compet', une fois que tout le cirque mediatique sera parti.vive l'hypocrisie et la realpolitik, comme ils disent...

Hello Dr Franknfurter,
tu as dit l'essentiel : "Devait-on donner les JO a un pays qui n'est pas democratique?". Ceci dit, à y réfléchir, les USA en 96, c'était déjà 'limite' non ;-?
Nos pays membres du comité organisateur ont donc fait le pas de côté : donné le bazar aux Chinois. Il nous reste à en profiter, en choissant la technique du judoka (utiliser la force de
l'adversaire) et en tentant de jouer à "l'arroseur arrosé" avec les Chinois, en multipliant le bordel médiatique au maximum. C'est peu mais c'est déjà bien. Car ces JO ne sont-ils pas avant
tout une vitrine médiatique ayant des objectifs politique et économique pour  les pays organisateurs?  Le côté sportif n'est plus qu'un moyen dans l'histoire pour atteindre d'autres
cibles que ceux qui animaient les Anciens grecs ou l'esprit de Pierre De Coubertin. Alors quand J'entends Rogge et ses petits copains s'offusquer en disant que tout le bordel autour du parcours de
la flamme est dégeulasse, que c'est une manière de "dévoyer le sens des JO" ,  je me marre... Dans cette histoire, les uns s'indignent, les
autres disent "ca sert à rien de brouiller les jeux maintenant" , les tibetains et dissidents chinois eux  "profitent" de cette occase unique  - tel le passage d'une comète de Halley qui
ne repassera pas de si tôt - c'est de bonne guerre - et dans six mois, nous autres occidentaux, après nos qq débats télé, la pose de qq intellectuels en mal de visibilité ou
les indignations homéoptatiques de nos politiques on sera... passés à autre chose. Après les jeux, qui parlera du Tibet ou des dissidents chinois emprisonnés de façon appronfondie et
régulière? tout "rentrera... dans l'ordre" ... ;-/