Ego - Ben m'écrit...

Publié le par alf


LE TAS D'ESPRITS N'EST PAS UN DINER DE GALA (MAO)

"Je suis content j'ai enfin trouvé le nœud du débat pour la soirée du 22 sur les
limites de l'art du Tas d'Esprit

LE  VOICI :

ENTRE
LE CARRE NOIR DE MALEVITCH,
LE FUTURISME DE MARINETTI,
LE DEPASSEMENT DE L'ART DE DEBORD,
LE PORTE BOUTEILLES DE DUCHAMP,
LES TRACTS DE DADA,
LE TABLEAU INFINITESIMAL D'ISOU,
LA MERDE DE MANZONI,
LE MONOCHROME ET LE VIDE DE KLEIN,  
LE SILENCE DE CAGE,
L'EVENT DE GEORGE BRECHT,
LE « NO MORE ART » D'HENRY FLYNT,
LE « MOI BEN JE SIGNE » DU BEN DIEU
LE BAUHAUS
ET DEPUIS 20 ANS LA PRISE DE CONSCIENCE GENERALISE  DU CUL DE SAC DU NOUVEAU QUI
N'EST PLUS NOUVEAU, 

LES QUESTIONS  QU'ON SE POSE AU TAS D'ESPRITS SONT  :

1ère question : est-ce qu'à travers ces pièces radicales, ces individus ont
voulu dire « je suis le plus fort je ne fais pas comme les autres, j'arrête
cette comédie de l'art » ?

2ème question : Pourquoi veulent-ils en finir avec l'art ? Pour être des supers
artistes et gagner la course du « je suis allé plus loin que toi » ?

3ème question: si cela était le cas qui  parmi eux ou d'autres est le plus fort
? le plus mégalo ? le plus prétentieux de la bande ?

4ème question :
En sachant qu'ils sont tous différents
quel critère adopter pour calculer l'importance de l'un par rapport à l'autre ?
la date (l'antériorité) ?
Le plus mégalo (Isou et Klein) ?
Le plus modeste (George Brecht) ?
Le plus Zen John Cage ?
Etc

5ème question  :  ce phénomène de recherche de dépassement de l'art est-il
propre à la culture indo-européenne, dite d'art contemporain ou universelle
c'est-à-dire propre à toutes les cultures du monde ? 

6ème question:
Dans la mesure où cette recherche du « dépassement et de l'art » etc., ne
concernerait qu'une petite partie du champ  culturel humain, (la recherche du
nouveau ne représentant  qu'une branche dans le  tout culturel)
la mort et le dépassement de l'art ne deviennent-ils pas des variations
intellectuelles propres à l'avant garde ? 
Par contre, la réalité culturelle (bien-être, manger, dormir, se souvenir,
survivre, décorer, vouloir plaire etc) reste présente et nécessaire à la survie
des communautés.

8ème point :
Bien que l'art contienne toujours de l'ego
ne pourrait-on pas supposer que l'ego n'est pas là que pour l'ego. Il est là
parce qu'il contient la mémoire des peuples et les peuples en ont besoin. C'est
comme si on enlevait les spaghettis aux Italiens, le Goulasch aux Russes, le
couscous aux Arabes.

Voilà, je n'en dirai pas plus le débat du Tas d'Esprits est lancé
A vos marques….. partez !
"

(Extrait de la newsletter du 7 septembre de Ben). Le site de Ben Vautier : http://www.ben-vautier.com/

 

Publicité

Publié dans dixit'land

Pour être informé des derniers articles, inscrivez vous :
Commenter cet article
R
Faut que je revienne chez toi, et vite...
Répondre
A
 à très bientôt alors ;-)!
J
Tout est ego…<br />  <br />  <br /> <br /> Sans doute ! Nier l’ego reviendrait à se suicider, ou à n’être plus qu’une chose mécanique au service du monde vivant, ou non vivant d’ailleurs… Ce qui me gêne dans l’art, c’est que je ne lui trouve aucune supériorité d’un individu à l’autre. Dans tous les endroits, dans tous les espaces que je visite, tous les artistes que je rencontre ont leur propre personnalité. Ce qui fait que l’un est supérieur à l’autre, ce sont ses relations. Lorsqu’elles sont très influentes, l’artiste  devient un peu plus important aux yeux du monde ou par sa mégalomanie : plus l’œuvre est grande, volumineuse, et solide, plus elle semble sérieuse. Ou encore, plus les matériaux employés sont riches et précieux, plus l’œuvre a de l’importance : les marbres ou les joyaux…<br /> Des exemples ? Les pyramides d’Egypte, Versailles, le Taj Mahal, … de nos jours les grands ponts qui enjambent de grandes vallées ou des bras de mer… Ce qui fait l’importance des artistes picturaux, c’est leur rareté dans leur époque. L’accès à la culture était exceptionnel, donc Leonard de Vinci est exceptionnel, Raphaël est exceptionnel,  Rembrandt, Vermeer sont exceptionnels, et puisqu’ils étaient quasiment seuls, ils deviennent les représentants de la culture de leur époque dans leurs pays respectifs. Ah ! déjà les impressionnistes, Monet, Renoir, Pissaro, Cézanne, … sont un peu plus nombreux : la Révolution était passée par là.<br /> Peut-être, les artistes étaient-ils plus nombreux qu’il ne nous semble et n’avaient-ils peut-être pas, à ce moment-là, l’importance qu’on leur attribue de nos jours… leur seul mérite alors réside dans le fait que leurs œuvres aient traversé les temps jusqu’à nous… En parlant de rareté, les grands musiciens classiques ne sont pas si nombreux à nous avoir transmis leurs merveilles. Quant à la musique des troubadours, n’étant pas retranscrite, elle s’envolait au gré des vents et des saisons…<br /> Des artistes ? Chaque personne exerçant un travail manuel dans les siècles antérieurs au nôtre était artiste. Nous aimons tous admirer les outils de nos grands-pères et ils servent très souvent de décor à nos jardins, à nos maisons. Nous conservons précieusement le linge brodé  de nos grands-mères, leurs fins sous-vêtements garnis de délicates broderies, ou les vieilles faïences peintes… il suffit d’observer l’engouement des brocanteurs pour les vieilles choses !<br /> Cela dépasse l’ego. Les objets usuels des temps passés deviennent très prisés et  sont tout aussi représentatifs de la culture d’une époque que ses œuvres d’art. N’est-ce pas cela finalement la vraie culture, celle née des nécessités quotidiennes, plutôt que certaines œuvres ostentatoires qui n’ont d’égal que l’ego de leur créateur ? « La culture est ce qui reste quand on a tout oublié » prend ici tout son sens.<br /> Alors peignons, sculptons, gravons (même la musique ;-), écrivons… tiens ! je n’ai pas parlé des écrivains… Qui donc avait accès à l’écriture dans les siècles passés ? combien auraient aimé pouvoir témoigner de leur temps, artistes dans leurs âmes mais muets pour les siècles des siècles… Amen !<br /> Alors oui, chaque création, si elle ne naît pas d’une nécessité du moment, naît d’une pulsion de son créateur et cette pulsion trouve indiscutablement son origine dans son ego.<br /> <br /> Juliana<br />  <br />  <br />
Répondre
A
oula Juliana comem tu y vas!<br /> Ton com vaut bien une réponse... Dès que possible ;-)